CANON el bárbaro

Escuché ayer por la radio una noticia referida al famoso canon de la SGAE que se aplica a los cd's y dvd's y se me ponen las escamas de punta.

Según parece, este canon se va a incrementar y, además, se va a aplicar a los aparatos que pudieran servir para la copia de productos musicales o gráficos. Es decir, que va a subir el precio de: mp3, mp4, discos duros, grabadoras de dvd, impresoras, faxes, escáneres, cámaras,... La justificación de esta medida es que ya que la copia hace perder dinero a los autores (de momento a la SGAE, que lo de los autores ya se verá), pues por medio de este canon se pretende recuperar parte.

Resulta que por los números que he oido, lo que se puede recuperar por el canon supone mucho más (hay quien dice que quintuplica) que lo que se pierde por derechos de autor. La medida es muy justa: "ya que van a copiar, pues que paguen antes".

Esto es como si a todos los coches se les sube el precio en 3.000 € como canon para la DGT por las infracciones que pudiera cometer el conductor en el futuro. Cuando las cometa y se le pille, entonces pagará la multa correspondiente, pero no antes.

Yo hago dos reflexiones (y dos reabdominales) con esta justificación legal aducida por los interesados:

1. Puesto que la copia ilegal está considerada como delito por el código penal, yo no hago copias ilegales hasta que un juez, tras un juicio con todos sus trámites previos, así lo dictamine. Y ni la SGAE ni el gobierno ni el sursun corda me puede tachar de delincuente y hacerme pagar la multa antes de cometer el delito. Creo que esto rompe una de las bases de nuestro sistema legal: la presunción de inocencia. Imaginad que vais a una mercería: "Me da un par de medias", "¿cuanto es?" preguntais amablemente y el dependiente os responde: "Son 4 € por las medias y tres años de cárcel por si le da por atracar un banco con ellas".

2. Cuando satisfago una cantidad, ésto ha de ser a cambio de un producto o servicio. Por ello, al pagar la entrda de un cine, el precio de un disco o un libro, la parte correspondiente al autor es lógico que sea para él, pero si al comprar un cd o una impresora estoy pagando por las copias ilegales que pudiera hacer, entonces estoy habilitado para hacerlas, puesto que ya lo he pagado previamente. De lo contrario se rompería un principio fundamental de la economía de mercado: la correspondencia entre prestación y contraprestación (lo contrario se llama estafa).

Dado que parece ser que no me dan opción, sino que el gobierno, muy progresista él y muy defensor de los derechos fundamentales y las libertades, me obliga a pagar por unas copias sin saber si las voy a hacer, puesto que ya las he pagado las voy a hacer para no desaprovechar el dinero pagado.

Así que a partir de ahora, no será esta viborilla quien compre un disco, una película o pague una entrada de cine. Advierto que voy a quemar el emule y como ya he pagado los cánones correspondientes, quien me llame pirata estará cometiendo una falta por difamación, pues podré presentar las facturas que demuestren fehacientemente que he satisfecho los derechos de autor.

Para terminar una pregunta que me ronda la cabeza: ¿Será este dineral algún tipo de compensación económica por algún favor político satisfecho?, porque si para hacerlo hay que romper las reglas de juego y aquí que no rechiste nadie, "...algo huele a podrido en..." la Moncloa.