Otra vuelta de tuerca al esperpento

Leo en ElPais.com una noticia que me hace dar un respingo ante la pantalla:

Eva Hache, candidata a las elecciones.

No es ningún juego de palabras, ni una confusión de nombres, ni un ardid del redactor, ni siquiera una nueva sección de su programa para la temporada que comienza. No, no es nada de esto, simplemente, es lo que dice.

El programa Noche Hache concurrirá a las próximas elecciones como partido político.

Pues me deja sin palabras (que ya es difícil).

Sinceramente, espero y deseo que todo esto se quede en una mera especulación publicitaria ante el estreno de temporada televisiva, que se presenta muy dura.

Pues de lo contrario, no me parece una broma admisible, ni una comedia graciosa, sino una auténtica falta de respeto, una ausencia total de consideración y una verdadera ofensa a España.

Que un programa de televisión pretenda presentarse a unas elecciones con el único afán de hacer comedia de la política es, llanamente, un ataque a las instituciones democráticas (¿se entera señor Fiscal General del Estado?), yo lo calificaría, sin paños calientes, de terrorismo político.

Si, además, no hace falta todo esto, pues los políticos ya se encargan ellos solitos (sin pretenderlo, eso sí) de ridiculizar la política y las instituciones.

Encima, Eva Hache se presenta dispuesta a ocupar su escaño (ya cuenta con él, por lo que supone la estupidez supina de muchos españoles), aunque aún no sabe quién le acompañará en la lista, ni por dónde se presentará, ni nada de nada, sólo que habrá mucho jijí y más jajá. Seguro que prepara sus discursos como monólogos. "Lo que se van a reir todos en el hemiciclo", pensará ella.

Problemas de vivienda, terrorismo, recesión económica, bolsas de pobreza, inmigración ilegal, saneamiento de presupuestos, cesión de competencias, planes de educación, ayudas internacionales, ... No, soluciones no se proponen, ni importan, pero... "y lo buenos que son mis chistes".

Un paso más camino de ser una república (o monarquía, que tanto dá) bananera y ridícula.

VERGONZOSO y VERGONZANTE

¡Elecciones!

La semana pasada hubo elecciones.

La verdad es que ha sido un estrés enorme. Eso de tener que decidir en quién confiar la gestión de tu futuro, quién ofrece una mejor alternativa, y lo que es peor, más fiable.

Me costó tomar una decisión, aunque creo que he tomado la correcta y me siento tranquilo. Además, he coincidido con la inmensa mayoría, lo que si no proporciona tranquilidad, al menos evita notoriedades que no me gustan.

Sí, notoriedades porque el voto se emite a mano alzada.

El nuevo presidente de la comunidad es el señor Topo, que controlando su afición por las obras, parece un tipo de fiar.

Y lo que es mejor... me he quitado de enmedio, porque ese marrón no lo quería ni loco.

Ah. También han habido elecciones en el mundo de los humanos, pero eso lo tendréis más claro vosotros.

Fórmula ¡ché!

Tirando un poquito del conocido recurso de ¡qué buen público éste!, voy a dedicar éste artículo a todos los amigos valencianos.

Resulta que el mandamás de la Fórmula 1 ha anunciado que si el PP revalida su victoria al frente de la Generalitat Valenciana, la ciudad de Valencia tendrá un gran premio de Fórmula 1 durante 5 años.

Sepan ustedes que la organización del campeonato de Fórmula 1 es una empresa privada llamada Formula One Management (FOM para los amigos) y que el señor Bernie Ecclestone, como empresario privado es muy libre de llevar su negocio dónde crea que le irá mejor, confiar más en unos gobiernos que en otros y decirlo publicamente si le da la gana.

Otra cosa es que el argumento de la Fórmula 1 sea definitivo en unas elecciones. No conozco al detalle la situación de la Comunidad Valenciana, pero supongo (¡ojo, sólo supongo!) que tendrá problemas más importantes y acuciantes que el que en Valencia se celebre durante 5 años un gran premio de Fórmula 1.

A lo mejor es que en toda la comunidad no existe paro y todos los contratos son indefinidos, el salario mínimo es el triple que en el resto de España. no tienen problemas de suministro energético o de agua, las viviendas están baratas y todo el mundo tiene una o dos, se construye con lógica y respeto medioambiental, todo crecimiento es sostenible, no existen excluidos sociales, las sanidad funciona de lujo, todas las carreteras son autovías de 5 carriles, las comunicaciones ferroviarias son la envidia de cualquier gobierno (sea nacional, autonómico, regional, español o extranjero), la productividad va viento en popa (y a toda vela, especialmente ahora con lo de la Copa América)...

Si es así, o en tu vida tu mayor sueño y lo único que necesitas para vivir es ver un gran premio de Fórmula 1 en Valencia, ya sabes a quién votar sin dudarlo por un instante.

Pero... (y que siempre haya un pero, tiene narices) si eres de esos raritos que piensan que cualquier cosa de las que he citado hace dos párrafo no sólo existe en Valencia, sino que además te parece más importante que la Fórmula 1 (es que encima de rarito eres estrambótico), pues no vas a tener más remedio que pensarte tu voto a ver quién ofrece mejores perspectivas para solucionarlo. ¡Y no creas que tienes poco trabajo!.

Ante las declaraciones de Mr. Ecclestone, yo (que soy rarito, estrambótico y estrafalario) habría contestado con un simple: "bueno ¿y qué?", pero Entusiasmo-Man ha corrido a anunciar que él también va a colaborar para que haya Fórmula 1 en Valencia.

¡Menos mal! ¡Todo arreglado! ¿Todo?. NO

Un pequeño grupo de galos... estooo, que me diluyo,... ¡ah!. Que ahora otra vez vas a tener que pensar a quién votas. ¡Si es que son ganas de complicarlo!

A ver si cunde el ejemplo y para las próximas elecciones andaluzas se me descuelga cualquier candidato con que va a traer el Mundial Juvenil de petanca a tres bolas y me quita el estrés electoral.

Petonets a tots (creo que es una despedida cariñosa en valenciano, si no corregidme enseguida)

Una de Jishcoc

Oigo en la radio una noticia sorprendente, que me hace recordar los tiempos aquellos de la "guerra fría", los servicios secretos y de contraespionaje, las películas de Hitchcock.

Resulta que en la provincia de Granada, los políticos se espían unos a otros.

No sé quién ha empezado (ni me importa), pero unos han contratado a investigadores privados para que sigan a los candidatos municipales del partido contrario. El objetivo parece ser saber con quién se reúnen, de qué hablan y destapar algún escándalo urbanístico.

Pero hete aquí que los espiados se han enterado y han hecho lo mismo con los espiadores.

Total, que si eres político en Granada y no te sigue nadie es que pintas muy poco para las municipales.

Éste podría ser el siguiente paso: los que no están siendo espiados contratan a investigadores para que les sigan a ellos mismos de forma poco discreta y así parecer alguien importante.

Dentro de poco, en lugar de preguntar por las encuestas de intención de voto, la pregunta será ¿y a ti cuántos te espían?

Si hemos llegado a esto, ¿qué nos queda por ver?.

Ayudemos a los políticos a ser aún más esperpénticos y démosles nuevas ideas, dad rienda suelta a vuestra imaginación, porque lo que es sentido del ridículo no tienen.

El alcalde astronauta

No vayamos a confundirnos, no se trata de que ningún astronauta sea elegido alcalde, sino de un alcalde que se incluye en el gremio de los astronautas.

Bueno, en realidad, es mucho más. Son unas declaraciones que son una auténtica perla en su conjunto.

Es el perfecto ejemplo de lo que ocurre cuando te meten la alcachofa bajo las narices y te pilla sin haber preparado nada, porque la remota posibilidad de que el discurso hubiese sido meditado con anterioridad sería...

En este afán inaugurador de la campaña municipal que afecta a todos los políticos de todos los colores, el alcalde de Sevilla inaugura el enlace de la calle Torneo con la avenida de la Astronomía, y suelta el siguiente collar de perlas cultivadas:

He aquí la transcripción para todos aquellos que aún no habeis podido cerrar la boca:

Es muy bueno que haya astrónomos. Estamos en la Avenida de la Astronomía. Está bien que haya astrólogos, pero es fundamental que haya astronautas. Porque ¿qué sería de nosotros los astronautas si no nos dijeran los

astrólogos o los astrónomos cómo son las cosas? ¿Qué nos podemos encontrar allí, en el más allá? ¿O qué podemos hacer, o qué podríamos desarrollar nosotros, los que estamos allí, los que nos pisamos el suelo de la realidad de las cosas? ¿Qué sería de nosotros si no existieran los astrónomos y los astrólogos?

pero ¿qué sería de todos nosotros sin la tarea de los astronautas?

Pero, ¡no se vayan todavía, aún hay más!

A este collar, han decidido colgarle una nueva joya del despropósito, cuando en un ejercicio de periodismo imaginativo se cambia el entorno de las declaraciones, se extrae del contexto y se coloca donde a uno más le conviene. Pero ni aún así se puede arreglar, porque ese "nosotros, los astronautas" lo pongas donde lo pongas es una auténtica "boutade", por decirlo en plan pedante ("gilipollez que se diría en castellano").

Y si no lean la propia página web del PSOE de Sevilla haciendo gala de tan ilustre tontería (llamo su atención sobre el tercer párrafo de la noticia)

En principio, pensaba analizar las declaraciones, pero ante el dolor de abdominales, las lágrimas que me corren por las mejillas y la tos que me entra de tanto reir, os dejo a vosotros que resaltéis lo mejor, lo peor o lo más llamativo del inigualable "speech" del señor Monteseirín (y después se preguntará que porqué le llaman "Monte-serrín").

Agradecimientos: Al amigo Huevi que me envió el enlace, a Vailima donde leí la noticia, al PSOE de Sevilla por tratar de arreglarlo tan cómicamente y al Excelentísimo señor alcalde de Sevilla, don Alfredo Sánchez Monteseirín por deleitarnos con momentos de jocosidad como estos.

El efecto Ana-Rosa

No, no tiene nada que ver con mariposas en China y huracanes en el Caribe. Ni con la peli del de Los Ronaldos.

Es algo mucho menos filosófico y menos artístico.

¿Recordáis el libro aquel de Ana Rosa Quintana en el que por "error" se habían colado algunos párrafos de otro libro? Pues ése es el efecto Ana-Rosa.

A la vista de que si estas cosas suceden y no tienen ninguna consecuencia sobre el responsable (es que poner autor me da risa), pues nos acostumbramos al corta-pega del word (ctrl+c / ctrl+v para los duchos) y cómo no pasa nada, pues así nos va.

¿Y a qué viene todo esto? ¿Es que Ana Rosa ha "escrito" otro libro?. No, tranquilos, no vayamos a hundir el día de San Jordi a los catalanes con esas noticias, que las tradiciones hay que respetarlas (cuando merecen la pena, claro).

Pues resulta que al PSC han debido de instalarle una nueva versión del word y han estado jugando con ella. Alguien ha descubierto las opciones de cortar-pegar y se ha dedicado a fusilar (en el sentido de plagiar, que enseguida os soliviantais) el programa político de Ciutadans per Catalunya.

He de aclarar que PSC son las siglas del Partido Socialista Canario, que lo otro sería ya soberbio.

La información y los detalles los podeis leer en "Mangas Verdes", pero yo venía contaros el hecho, que tiene miga y las reacciones de negación absoluta en un principio, para, después tener que dar marcha atrás y admitir la evidencia. Cosa que tampoco creais que es tan frecuente.

Resulta que el exministro López Aguilar comparte programa político con Ciutadans per Catalunya casi al 100% y sólo ha sido un "error". Vamos a ver, ante esto sólo encuentro tres posibles explicaciones:

1. Los candidatos no tienen ni pajolera idea de lo que llevan en el programa político. Lo que importa es salir elegido y punto. Lo siguiente ya se verá y si coincide con el programa será pura coincidencia.
2. El PSC (canario, que oigo las risitas) cree que el mejor programa es el de Ciutadans, luego deberían escindirse del PSOE y formar Ciutadans per... esto, digo, Ciudadanos por Canarias (corríganme la traducción los catalanoparlantes, por favor).
3. Los programas electorales del PSC los hace Ana Rosa Quintana, o la misma persona de color (es que hablando de política no es correcto lo de negro) que trabajó para Ana Rosa.

Pero esto no supone ningún escándalo. Sólo la Gaceta de Canarias comenta la noticia. Creo que es porque en los medios nacionales no se escandalizan por nada, total ya saben para lo que sirve un programa electoral (y seguro que la Gaceta de Canarias es un poco fascistoide por atacar al PS... lo que sea).

En fin, aprovechando que el Pisuerga pasa por Valadolid (porque sigue en existiendo el Pisuerga y Valladolid, ¿verdad?), alguien, ya que le gusta tanto copiar, debería escribir 100 veces: "No copiaré los programas ajenos, que eso es piratería y me va a reñir Ramoncín y me van a meter en la cárcel 20 años".

P.S. Lo de la cárcel es por meter miedo, que ya sé que siendo político no es cierto, aunque lo de Ramoncín ya acojona tela.

2006: ¡el mejor año económico de la democracia!

Así ha definido el presidente del gobierno al año 2006 en el informe económico que presentó ayer en la bolsa.

No es que haya sido un buen año, ha sido el mejor.

¿Y porqué sólo de la democracia? ¿Es que antes no había economía?. Yo creo que se ha pasado un pelín.

Esto del entusiasmo está muy bien, hay que tener espíritu de superación y confianza en la propia labor y capacidad, pero resulta que la economía tiene la poca delicadeza de basarse en números objetivos y éstos no le dan la razón al sr. Presidente.

La macroeconomía, que es la de los índices agregados y los grandes números que miden la economía de todo un país, pongamos España como ejemplo dicen que:

• El PIB creció un 3'4% (en 1999 fue el 4'7%)
• El IPC creció en un 3'5% (en 1999 fue un 2'3%)
• Se crearon 687.600 empleos (en 1999 fueron 793.000)
• La balanza de pagos por cuenta corriente, la diferencia entre lo que exportamos y lo que importamos, se situó en - 85.000 millones de $ (en 1999 fueron -16.500 millones de $).

Esto hace sospechar que 1999 fue un año mejor (Rodrigo Rato 4 - Pedro Solbes 0), la clave está en saber cuándo comenzó la democracia para el sr. Presidente. A lo mejor es que la fecha ha de fijarse en el 14 de marzo de 2004.

Así pues sí, 2006 ha sido el mejor año económico de la democracia (Zapaterista, habría que aclarar entonces).

Así que si antes "España iba bien", ahora podemos decir que va mejor que nunca.

Pero, además existen otros factores que no contempla la macroeconomía pero que sí sufrimos la mayoría de los españolitos y no hacen falta números para presentarlos, no tenemos más que mirar nuestro bolsillo (la cuenta del banco mejor no, salvo suicidas indecisos):

• La pérdida de nivel adquisitivo de los salarios por cuenta ajena (cada año los números rojos comienzan antes)
• El mayor endeudamiento (cada año se piden más préstamos al consumo)
• El precio de la vivienda (creo que ahora sale más barato construir un puente para vivir debajo que comprar un piso) y el plazo de los hipotecarios (ya van por 40 años)
• El tipo de interés hipotecario (ese que hace que cada año la letra de la casa sea mayor)
• El nivel de impagados crece como la espuma cuando el barril está vacío (la de gente que va a perder su casa por no poder pagar, y si no preguntad a cualquier amigo que trabaje en un banco)

Y todavía tenemos que dar gracias, porque los inicios del gobierno ponían los pelos de punta. ¿Recordáis aquellos meses en los que cada vez que un ministro habría la boca tenía que salir Solbes al día siguiente para corregir?. Creo que ese pobre hombre no dormía de miedo.

En fin, que después de todo, 2006 no ha sido mal año, porque Europa (a excepción de Alemania) anda parecido, pero para calificarlo como "el mejor de la democracia" tampoco, y menos delante de la bolsa, que esa gente sabe de lo que se habla, aunque como están bien educados pues aplaudieron y no dijeron nada.

Si nuestro presi (porque estamos en confianza ¿no?) hace así de fundamentadas y entusiástas todas las evaluaciones y calificaciones, pues no parece serio, aunque nadie se atreva a decírselo así de claro.

Y no puede dejar de despedirme con un guiño a las ruvis y su post de frases televisivas: El nido del víbora te enseña, el nido del víbora entretiene y yo te digo contento, hasta el artículo que viene.

Efeméride: 9 de abril de 1977

Hace ya 30 años.

Aquel 9 de abril de 1977 era Sábado Santo, pero no como los de ahora, de playa, montaña, turismo y vacaciones.

En aquel entonces el Sábado Santo era un día de luto nacional. Las tradiciones cristianas tenían un peso muy importante en la sociedad, de hecho, España era oficial y obligatoriamente católica (lo de "reserva espiritual de occidente" aún podía oirse de vez en cuando). Por ello, el Sábado Santo era el tercer día de luto oficial en todo el país.

Sólo en las emisoras de radio había un pequeño equipo de guardia para la emisión de los informativos que básicamente contaban lo profundamente que se vivían, en todas las provincias, las procesiones y los oficios religiosos.

La noticia llegó a las redacciones a eso de las 12 del mediodía, pero cómo sería el clima, que hasta las 8 de la tarde no se pudo confirmar y contar.

El gobierno constituyente presidido por Adolfo Suárez había legalizado al Partido Comunista de España.

¿A que parece una nadería?

Pues para realizar esta tontería, se aprovechó la fecha del Sábado Santo y, antes de su difusión, el Ministro del Ejército, Gutiérrez Mellado, comprobó el estado de los principales acuartelamientos para prevenir posibles revueltas tanto populares como militares.

Esta fruslería provocó la dimisión del Ministro de la Marina como expresión de su disconformidad con la medida adoptada.

Las reacciones de la gente ante esta noticia fueron muy variopintas:

Unos se echaron a las calles enarbolando banderas comunistas para celebrarlo

Otros se echaron a la calle con símbolos franquistas como protesta

Los hay que se echaron a temblar previendo lo peor, las hordas rojas van a invadir España

Y hay quienes se echaron a reir esperando la llegada del comunismo auténtico y la anexión de España a la URSS.

Calculo que pocos se quedaron indiferentes.

Con la perspectiva que proporciona el tiempo, 30 años después, nos parecerá todo una exageración, pero para la España de mediados de los 70, esta legalización vino a sacudir las estructuras anteriores para poder construir algo totalmente distinto.

Observando la situación actual, no puedo menos que echar en falta la voluntad de consenso y construcción de una España moderna y democrática que reinaba entre la clase política.

Es verdad que cada uno tenía sus ideas y, muchas veces, éstas chocaban de frente unas con otras, pero existía un espíritu común de evolución entre todos y el convencimiento de que todos debían participar en ella.

Aquel 9 de abril de 1977 se comenzó a construir la verdadera transición pacífica hacia la democracia.

El 9 de abril de 2007 la democracia española padece la ineptitud, la arrogancia y la falta de entendimiento (propio y entre ellos) de los políticos, de TODOS los partidos políticos.

Hace 30 años, los peligros acechaban desde los extremismos radicales. Hoy la amenaza existe en los radicalismos moderados: Nadie es extremista, pero todos son radicales en sus posiciones.

Sinceramente, creo que es mucho mayor el peligro de hoy que el de hace 30 años, pues aquel se sabía dónde estaba agazapado, pero el actual es mucho más generalizado y, encima, revestido de democracia.

¡Pos ahora no te hablo!

Ya está. Definitivamente el patio político se ha quedado en patio de colegio. El PP ha decidido como institución que no va a realizar declaraciones, ni concederá entrevistas y les retira el saludo a todos los medios del grupo Prisa. Y va nuestro presi, que deja pasar las mejores ocasiones de callar, y se tira al fango con un "esto va en contra de la libertad de prensa", que me suena algo así como "pues me llevo el escatérgoris". Y luego nos reímos de las tonterías de Bush, cuando aquí tenemos un ganado fino fino.

Comencemos con lo de "ahora me callo y aguanto la respiración hasta que me muera" de Marianito. ¡Muy bien, chavalote!. De acuerdo que el grupo Prisa no trata al PP con benevolencia, pero por mucho que te pese, es el grupo de comunicación con más lectores y oyentes, y lo de televidentes en ello anda. Así que ante unas elecciones municipales tú vas a dejar de comunicar con miles de españolitos con derecho a voto. Pues como estrategia electoral me parece una auténtica estupidez. Cambia de director de campaña, que al actual le paga el otro equipo.

Ahora veamos la lógica del gran estadista Joselu. Tío, si el otro quiere suicidarse (electoralmente, de momento), pues cállate y le aplaudes la decisión en privado. En todo caso la decisión del PP iría en contra de la libertad de expresión, que no es así, pues son muy libres de hablar con quien les dé la gana, pero no saltes tan vehementemente y soltando tonterías, que se ve que te ha dolido más que a Polanco. Y supongo que lo de "actitudes de otra época" se refiere al cerrojazo boqueril que el PSOE anunció contra Telemadrid, porque en la época de la que quieres hablar no es que no se hiciesen declaraciones, es que se secuestraba la edición o se cerraban los estudios y punto (que ya os gustaría a cualquiera de los dos hacerlo con los medios proclives al adversario).

En fin, que parece que más que aquí, sería mi amiga Ruth la que tendría que hablar de este tema con aquello de "¡Tigres!, ¡Leones!, ¡Todos quieren ser los campeones!". Qué pena que el gran Torrebruno falleciese, pues sería el presidente ideal para el Congreso que tenemos.

Si, al paso que vamos, que encima es ligerito, las listas para las próximas elecciones generales van a ser muy nostálgicas:

Esto sí que era otra época, en la que me reía de los que querían hacerme reir.

CANON el bárbaro

Escuché ayer por la radio una noticia referida al famoso canon de la SGAE que se aplica a los cd's y dvd's y se me ponen las escamas de punta.

Según parece, este canon se va a incrementar y, además, se va a aplicar a los aparatos que pudieran servir para la copia de productos musicales o gráficos. Es decir, que va a subir el precio de: mp3, mp4, discos duros, grabadoras de dvd, impresoras, faxes, escáneres, cámaras,... La justificación de esta medida es que ya que la copia hace perder dinero a los autores (de momento a la SGAE, que lo de los autores ya se verá), pues por medio de este canon se pretende recuperar parte.

Resulta que por los números que he oido, lo que se puede recuperar por el canon supone mucho más (hay quien dice que quintuplica) que lo que se pierde por derechos de autor. La medida es muy justa: "ya que van a copiar, pues que paguen antes".

Esto es como si a todos los coches se les sube el precio en 3.000 € como canon para la DGT por las infracciones que pudiera cometer el conductor en el futuro. Cuando las cometa y se le pille, entonces pagará la multa correspondiente, pero no antes.

Yo hago dos reflexiones (y dos reabdominales) con esta justificación legal aducida por los interesados:

1. Puesto que la copia ilegal está considerada como delito por el código penal, yo no hago copias ilegales hasta que un juez, tras un juicio con todos sus trámites previos, así lo dictamine. Y ni la SGAE ni el gobierno ni el sursun corda me puede tachar de delincuente y hacerme pagar la multa antes de cometer el delito. Creo que esto rompe una de las bases de nuestro sistema legal: la presunción de inocencia. Imaginad que vais a una mercería: "Me da un par de medias", "¿cuanto es?" preguntais amablemente y el dependiente os responde: "Son 4 € por las medias y tres años de cárcel por si le da por atracar un banco con ellas".

2. Cuando satisfago una cantidad, ésto ha de ser a cambio de un producto o servicio. Por ello, al pagar la entrda de un cine, el precio de un disco o un libro, la parte correspondiente al autor es lógico que sea para él, pero si al comprar un cd o una impresora estoy pagando por las copias ilegales que pudiera hacer, entonces estoy habilitado para hacerlas, puesto que ya lo he pagado previamente. De lo contrario se rompería un principio fundamental de la economía de mercado: la correspondencia entre prestación y contraprestación (lo contrario se llama estafa).

Dado que parece ser que no me dan opción, sino que el gobierno, muy progresista él y muy defensor de los derechos fundamentales y las libertades, me obliga a pagar por unas copias sin saber si las voy a hacer, puesto que ya las he pagado las voy a hacer para no desaprovechar el dinero pagado.

Así que a partir de ahora, no será esta viborilla quien compre un disco, una película o pague una entrada de cine. Advierto que voy a quemar el emule y como ya he pagado los cánones correspondientes, quien me llame pirata estará cometiendo una falta por difamación, pues podré presentar las facturas que demuestren fehacientemente que he satisfecho los derechos de autor.

Para terminar una pregunta que me ronda la cabeza: ¿Será este dineral algún tipo de compensación económica por algún favor político satisfecho?, porque si para hacerlo hay que romper las reglas de juego y aquí que no rechiste nadie, "...algo huele a podrido en..." la Moncloa.

¡Te lo juro por Snoopy!

El ex-presidente Aznar (porque es ex, aunque aún se oiga llamarle presidente, ya no lo es, al menos de España, porque de su comunidad de vecinos no tengo ni idea) se ha dado cuenta de que la existencia de armas de destrucción masiva en Iraq era un camelo.

Mira que juró que era cierto, que lo creyésemos porque el había visto las evidencias y que confiáramos en él,... sólo le faltó jurarlo por Snoopy.

Bien, ahora no estaría de más que nos dijese qué narices le habían mostrado para estar tan convencido.

Como las actividades grupales están tan de modad, os pregunto a todos: ¿Qué defendeis a capa y espada hasta sus últimas consecuencias aún sabiendo que puede no ser cierto?

P.S. Ya sé que con este título revelo que ya no tengo 20 años, pero ya lo sabíais ¿no?.

Mañana, sábado 13 de enero, están convocadas dos manifestaciones, una en Bilbao y otra en Madrid.

¿Para qué son estas manifestaciones?. Pues no lo tengo del todo claro. En principio, creí que eran contra ETA y para condenar el atentado en la T-4 de Barajas. Pero parece que no es así por la gresca que vienen montando con los lemas de las manifestaciones.

Con la estupidez de si pone esto no voy yo y si no lo pone no vas tú, asisto atónito a un espectáculo deleznable.

Todos los presidentes de la democracia (¡todos!) al llegar al poder han intentado la solución negociada con ETA. Era su obligación intentarlo y Zapatero ha hecho lo mismo con el mismo acierto que los anteriores. Pero no creo que sea culpa suya (de ninguno de ellos), hay ciertas concesiones que no pueden hacerse y si ETA se cierra pedir precisamente eso, es normal que no se llegue a nada. Como ha ocurrido siempre.

Pero de todo este intento ha quedado como saldo un enfrentamiento entre los principales partidos, hasta el punto de que no son capaces de ir juntos en manifestación contra ETA.

Hay muchos lemas posibles en los que seguro que están de acuerdo:

"ETA asesina"

"No a la violencia"

"Las bombas no son solución"

Pero son incapaces de ponerse de acuerdo en la base y construir a partir de ahí hasta donde se pueda llegar. Y yo me hago dos preguntas:

1) si el PSOE no es capaz de encontrar puntos comunes como los anteriores con el PP, ¡qué coño va a negociar con ETA!, con la que se supone que no tiene nada en común.

2) si el PP no puede negociar con nadie ni un lema contra ETA, ¡cómo demonios piensa convencer a los españoles para que les voten!

En definitiva, un panorama vergonzoso si fuese otro país, pero siendo el mío me dan ganas de exiliarme.

Lo del "Spain is diferent" se ha convertido en "Spain is a fuckin' shit".

Las nuevas campañas

Los políticos están preocupados por la poca valoración que tiene su profesión en la sociedad.

Quieren (y necesitan) acercar a la juventud al mundo de la política.

Pues D. Alfredo Sánchez Monteseirín, alcalde de Sevilla y candidato a la reelección, ha encontrado la forma.

Todo blog que no tenga activada la verificación de palabra y contenga la palabra "Sevilla" recibirá un mensaje de promoción del candidato. Por supuesto generado automáticamente por ordenador.

Como si no tuviese ya bastante spam en el buzón de correo, ahora me lo encuentro en los blogs.

Supongo que los asesores de campaña han deducido que ésta es la forma para acercarse a la juventud.

Me imagino el brain storming en la sala de juntas de la sede del partido:

- ¿Qué podemos hacer para convencer a los jóvenes de que nos voten?

- ¿Facilitar el acceso a la vivienda?

- ¿Promover contratos estables con sueldos dignos?

- ¿No condenar a todos por salvajes en las botellonas?

- ¿Atraer actos culturales y buenos conciertos a la ciudad?

- ¿Generar mensajes automáticos en los blogs de internet?

(Silencio de un par de segundos seguido de un ¡oooh! y vítores)

- ¡Eso, eso, que los jóvenes se pasan el día pegados a los blogs y los chats!

Y hete aquí que han dado con la cuadratura del círculo.

Pues bien, han conseguido llamar mi atención y hay una cosa que tengo clara: NO VOY A VOTAR A MONTESEIRÍN.

No por lo del spam bloguero, que lo merece, si no, simplemente, porque no estoy empadronado en Sevilla.

Por cierto, ojalá el Ministro de Industria, Turismo y Comercio haga unas declaraciones públicas hablando mal del spam, que se las mandaré al sr. Monteseirín a su blog (unas 1.000 veces).